לדוגמה, עבור $\text{CH}_3$, נותר אלקטרון לא משובץ, מה שיוצר רדיקל חופשי. רדיקלים הם חומרים פעילים במיוחד, שמגיבים מהר ליצירת קשרים חדשים. רדיקלים נפוצים במצבים כמו חשיפה לקרינה אולטרה-סגולה או רדיואקטיבית.
עוד חריגה מכלל האוקטט היא “אוקטט לא מושלם”, לדוגמה $\text{BF}_3$, שבו האטום המרכזי בור (B) נותר עם שישה אלקטרונים בלבד.
חריגה נוספת היא “אוקטט מורחב”, הנפוצה עבור אטומים עם אורביטלי $d$, כמו ב-$\text{SF}_6$, שבו הגופרית חורגת ל-12 אלקטרונים מסביבה.
\[\begin{array}{ccc} \Large{\cdot\cdot} & \Large{\cdot\cdot} & \Large{\cdot\cdot} \\[-16pt] \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} & \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} & \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} \\[-16pt] & \backslash \ \ | \ \ / & \\ & \text{S} & \\[-6pt] & / \ \ \ | \ \ \ \backslash & \\ \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} & \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} & \mathbf{:}\text{F}\mathbf{:} \\[-16pt] \Large{\cdot\cdot} & \Large{\cdot\cdot} & \Large{\cdot\cdot} \end{array}\]בנושא רזוננס (Resonance): במקרים שבהם לא ניתן להכריע בין מבנים, אנו מתייחסים אליהם כמצבים רזונטיביים. דוגמה לכך היא מולקולת האוזון ($\text{O}_3$), שבה יש שני מבנים שקולים, והמבנה בפועל הוא ממוצע רזונטיבי ביניהם.
לסיכום, כשבונים מבנה לואיס, עדיף למזער את המטענים הפורמליים (Formal Charge) במולקולה. מטען פורמלי מחושב כך:
מבנים רזונטיביים ואי-שוויון במטענים מובילים להבנה מעמיקה יותר של יציבות ואינטראקציות כימיות.
מספר הקבוצות סביב האטום המרכזי | צורת מולקולה | זווית | דוגמה |
---|---|---|---|
2 | Linear | $180^\circ$ | $\text{BeCl}_2$ |
3 | Trigonal planar | $120^\circ$ | $\text{BF}_3$ |
4 | Tetrahedral | $109.5^\circ$ | $\text{CH}_4$ |
5 | Trigonal bipyramidal | $90^\circ$ | $\text{PF}_5$ |
6 | Octahedral | $90^\circ$ | $\text{SF}_6$ |
כל המולקולות שהן נקראות $\text{AX}_2$, עשיתם איזשהו מבנה, יש לכם $A$ מרכזי ו-$X_2$, אטום מרכזי ושניים קשורים אליו. למשל בריליום כלוריד: $ֿ\text{BeCl}_2$.
אם עשיתם בריליום כלוריד, אתם תראו שיש בריליום במרכז קשור לכלור. זה בעצם מערכת של $\text{AX}_2$. הדרך היחידה שהחומרים האלה יצרו היא במקסימום דחייה (balance repulsion), ואמרנו שזה נעשה על ידי יצירת זווית של $180^\circ$.
רק ב-$180^\circ$ בין אלקטרוני הקשר מתקיים מקסימום דחייה. זה מבנה מאוד פשוט ולכן נותן מבנה לינארי. כל המולקולות שהיו לכם מהמבנה הזה $\text{AX}_2$ הן בעלות נוטציה של $\text{AX}_2$, ללא זוגות אלקטרוניים לא קושרים. ל-$A$ אין זוגות אלקטרוניים לא קושרים, הוא מסר אותם לכלור ונשאר בלי אלקטרונים לא קושרים. המבנה הוא לינארי.
מיד תראו כי ל-$\text{AX}_2\text{E}_2$ עם זוגות אלקטרונים לא קושרים, כמו מולקולת מים, נוצר מבנה שונה. מבנה כזה נראה כ”שפנפן” ($\text{bent}$).
השלב הבא: משפחת חומרים שנקראת $\text{AX}_3$. לדוגמה, $\text{BF}_3$. זהו אטום מרכזי $\text{B}$ שקשור לשלושה אטומים $\text{F}$. כל אחד מה-$\text{F}$ מקיים את כלל האוקטט, אך ל-$\text{B}$ לא מתקיים כלל האוקטט (לא נורא).
החומרים האלה צריכים ליצור מבנה במרחב עם מקסימום תחייה, וזהו מבנה של $120^\circ$, כמו צורה של “משולש מישורי” ($\text{Trigonal Planner}$), הדומה לסימן של “מרצדס”.
לעיתים החומר ייצור מבנה $\text{AX}_2\text{E}$ עם זוג אלקטרונים לא קושר. לדוגמה, המולקולה $\text{SO}_2$: כשיוצרים מבנה לואיס ל-$\text{SO}_2$, הגופרית חורגת מכלל האוקטט, ויש לה זוג אלקטרונים לא קושר. המבנה הזה נקרא $\text{AX}_2\text{E}$, עם זוויות מעט קטנות מ-$120^\circ$, בשל דחיפת זוג האלקטרונים הלא קושר.
מבנים נוספים כוללים $\text{AX}_4$ – המבנה הטטראדרי. לדוגמה, $\text{CH}_4$: מבנה רגיל שבו יש $109^\circ$ בין הקשרים.
כאשר יש זוג אלקטרונים לא קושר, כמו באמוניה ($\text{NH}_3$), המבנה עדיין טטראדרי, אך הזוויות קטנות ל-$107^\circ$.
במולקולת מים ($\text{H}_2\text{O}$) הזוויות קטנות עוד יותר ל-$104^\circ$ בשל שני זוגות אלקטרונים לא קושרים. למרות שמבנה לואיס לכאורה נראה סימטרי, מודל VSEPR מראה שהמולקולה עצמה היא לא לינארית.
מבנה נוסף: $\text{AX}_5$, ביפירמידה טריגונלית, או דו-פירמידה משולשת (דור: לא סגור על התרגום)($\text{Trigonal Bipyramidal}$). לדוגמה, $\text{PCl}_5$, שבו שלושה אטומים במישור וזוויות של $120^\circ$, ושני אטומים נוספים בזוויות של $90^\circ$ ו-$180^\circ$. תשומת הלב שבמולקולת $\text{PCl}_5$ יש חריגה מכלל האוקטט מהסוג של אוקטט מורחב - הגופרית חורגת ל-10 אלקטרונים. ככלל, חריגות כאלה מתקיימות ביסודות מהשורה השלישית ומעלה.
במולקולות מורכבות יותר, כמו $\text{SF}_4$, המבנה הוא $\text{AX}_4\text{E}$, עם זוג אלקטרונים לא קושר, והמבנה נותר דו-פירמידלי.
לבסוף, מבנים אוקטהדרליים ($\text{AX}_6$), כמו $\text{SF}_6$, כוללים שישה קשרים בזוויות של $90^\circ$. גם כאן יש חריגה מכלל האוקטט מהסוג של אוקטט מורחב - הגופרית חורגת ל-12 אלקטרונים.
מבנה כזה יכול לכלול זוגות אלקטרונים לא קושרים, כמו $\text{AX}_4\text{E}_2$, שבו המבנה הופך לשטוח מרובע ($\text{Square Planar}$).
התהליך למציאת מבנה כולל:
האסטרטגיה: תחילה מבצעים מבנה לואיס ולאחר מכן מפרקים כל אטום לבחון את הגיאומטריה סביבו. כעת ניגע במושג נוסף שחשוב להבין: “מומנט דיפול” או “כותביות”.
כאשר מולקולה מקבלת צורה מרחבית, מומנט דיפול (Dipole Moment) נובע מהפרש באלקטרונגטיביות בין האטומים. אם יש הפרש כזה, האלקטרונים נמשכים לאטום בעל האלקטרונגטיביות הגבוהה יותר. לדוגמה, בחיבור בין מימן לכלור, האלקטרונים נמצאים יותר זמן סביב הכלור: $\text{H} \mapsto \text{Cl}$
The extent of the charge displacement in a polar covalent bond is given by the dipole moment, m. The dipole moment is the product of a partial charge 1d2 and distance (d).
היחידות למדידת מומנט דיפול הן “Debye”, אך ניתוח הכותביות חשוב יותר להבנה מרחבית. לדוגמה, במולקולה $\text{CO}_2$: חמצן מושך אלקטרונים חזק יותר מפחמן, כך שקיים מומנט דיפול בכל קשר. עם זאת, הוקטורים של מומנט הדיפול שווים בגודלם ובכיוונים מנוגדים, ולכן המולקולה אינה כותבית. למרות קיומו של מומנט דיפול בכל קשר, חיבור וקטורי מבטל את הכותביות של המולקולה.
\[\begin{array}{ccc} \Large{\cdot\cdot} & & \Large{\cdot\cdot} \\[-16pt] \text{O} & \overset{\leftarrow}{=}\text{C}\overset{\rightarrow}{=}& \text{O} \\[-6pt] \Large{\cdot\cdot} & & \Large{\cdot\cdot} \end{array}\]דוגמה נוספת: $\text{CCl}_4$. כאן, הפחמן נמצא במרכז, וארבעת הכלורים מסודרים בצורה טטראדרלית. אף שקיים הפרש באלקטרונגטיביות בין פחמן לכלור, המולקולה אינה כותבית משום שהוקטורים של מומנט הדיפול מתבטלים. אם מחליפים אחד מהכלורים במימן, מתקבלת מולקולה כותבית, שכן המבנה אינו סימטרי עוד.
דוגמאות אלו מדגישות כיצד צורת המולקולה משפיעה על הכותביות. חישוב וקטורי של מומנט דיפול מאפשר לקבוע האם המולקולה כותבית או לא. לדוגמה:
עכשיו נעבור למושג “אורך קשר”. אורך קשר תלוי בחוזק הקשר. קשרים כפולים או משולשים קצרים וחזקים יותר מקשרים יחידים. לדוגמה:
חוזק קשר ואורכו מאפשרים לחשב את אנתלפיית הריאקציה ($\Delta H$) לפי משוואה פשוטה:
\[\Delta_{rxn} H = \Delta H(\text{bond breakage}) - \Delta H(\text{bond formation})\] \[= \sum \text{BE(reactants)} - \sum \text{BE(products)}\]קשר | אנרגית קשר (בקילו-ג׳ול למול) |
---|---|
$\text{C-C}$ | $347$ |
$\text{C=C}$ | $614$ |
$\text{C≡C}$ | $839$ |
$\text{C-H}$ | $413$ |
$\text{C-Cl}$ | $330$ |
$\text{Cl-Cl}$ | $243$ |
לדוגמה, בריאקציה של $\text{CH}_4 + \text{Cl}_2 \to \text{HCl} + \text{CH}_3\text{Cl}$, ניתן לחשב את $\Delta H$ על ידי סכימת אנרגיות הקשרים שנשברו ונוצרו: $\text{CH}_4 + \text{Cl}_2 \to \text{HCl} + \text{CH}_3\text{Cl}$
\[\begin{array}{ccc} & \text{H} & \\[-6pt] & | & \\ & \text{H} - \text{C} - \text{H} & \\[-6pt] & | & \\ & \text{H} & \\[-6pt] \end{array} \ \text{Cl}-\text{Cl} \ \ \to \ \ \begin{array}{ccc} & \text{H} & \\[-6pt] & | & \\ & \text{H} - \text{C} - \text{Cl} & \\[-6pt] & | & \\ & \text{H} & \\[-6pt] \end{array} \ \ \ \text{H}-\text{Cl}\] \[\Delta H = \left( 4 \times 414 \right) + \left( 1 \times 243 \right) - \left( 1 \times 431 \right) - \left( 1 \times 339 \right) = - 113 \, \text{kJ/mol}\]לסיכום, מבנה לואיס הוא מודל ראשוני ומאוד אינטואיטיבי, אך הוא אינו מתאר את המציאות במלואה. לשם כך נעבור למודל אורביטלי המאפשר ניתוח מעמיק יותר של קשרים וחפיפת אורביטלים.
דור פסקל